Přidejte se v novém roce se svým názorem i vy

Obrázek řekne víc než tisíc slov. Na pohledech o Praze 10 ovšem nějaká slova být musejí. A taky čísla (třebas to, že v r. 2013 bylo odhlasováno 20 milionů Kč pro Gutovku bez zveřejnění jakýchkoli podkladů k tomuto rozhodnutí).

Gutovka nás baví!

Vedle Gutovky jsou zajímavá též čísla týkající se úklidu psích exkrementů:

Dostaly se k vám tyto pohledy? A poslali jste je i se svým komentářem na radnici? Někteří ano:

Přidejte se se svým názorem v novém roce i vy!
Nebo si ho vytvořte – na tomto webu každý týden vydáváme nové informace týkající se Prahy 10, každý měsíc je pak shrnuje pravidelný občanský zpravodaj.
Žijete tu? Sledujte ty nejaktuálnější akce též na Facebooku!

transparentnější rok 2014 nám všem přeje Zaostřeno na Desítku, 31.12.2013

16. 12. 2013 – ZMČ: Proč občané rezignují a Tomáš Vacek nastupuje?

FANTOMASI, URČITĚ!

Opět píšeme dějiny, tentokrát vztahů mezi občany a jejich zvolenými zastupiteli. Jak tedy probíhalo prosincové zastupitelstvo Prahy 10? Bohužel přesně tak, jak jsme zvyklí:

1) Známý program se doplní o nějaký ten bod navržený radou, jakékoliv návrhy opozice nebo občanů jsou přerušovány, bagatelizovány a výsledně do programu nezařazeny. Všechny body se schválí tak, jak byly navrženy.

2) Občané, kteří nemají k dispozici žádné podklady k projednávaným bodům, i když na jiných Prahách je to běžné, vystupují v diskusi jako první, aby pak zastupitelé měli vůbec na co reagovat. Na vznesené otázky se zásadně neodpovídá jinak, než písemně do 30 dnů. Kupodivu  jediný pan Pistora, „kolega z hnutí ANO“, jak jej několikrát nazval starosta Zoufalík (exODS, nyní nezávislý lídr Hlavu vzhůru a za koho bude dál se nechme překvapit), se odpovědí na své otázky dočkal po obou svých vystoupeních k bodu (2) Střednědobý plán rozvoje a udržitelnosti sociálních a návazných služeb P10 2014-6 i k bodu  (3) rozdělení finančních prostředků na podporu sportovní činnosti.

Zastupitelstvo povzbuzoval transparent

Zastupitele lze celkově z hlediska viditelnosti rozdělit do několika skupin:
  • starosta Zoufalík z titulu své funkce uvádí většinu bodů a pomalu se začíná i zapojovat do diskuse,
  • první místostarosta Novák, místostarostka Cabrnochová, radní Vozobule popř. Kleslová uvádí přidělené body, do diskuse prakticky nezasahují, ostatní členové Rady téměř nevystupují,
  • místostarosta Richter se zapojuje do diskuse téměř ke každému bodu,
  • zastupitelé Šťastný (exODS), Vinš, (exODS)  Weinert (ČSSD), Čunátová (KSČM), Hájková, Narovec, Šnajdr (všichni TOP09) a nepravidelně pár dalších si najde bod nebo i body, ke kterým mají co říci (asi je to reakce na blížící se volby, ale jindy téměř přeskakovaný bod Dotazy a informace členů zastupitelstva se na tomto zastupitelstvu díky aktivitě zastupitelů za TOP09 protáhl na nečekaných 28 minut – značný podíl na tom ovšm má i nový ředitel Praha 10 Majetková a.s. Tomáš Vacek. Pravdivost informací uvedených Českou pozicí nebo Lidovými novinami  ze 17. 12. 2013  byla M. Richtrem zpochybněna – píše se např., že do konce roku může T. Vacek čekat žalobu na svou osobu od současného vedení Obecního domu -, můžeme si ale jen přát, aby jeho manažerské schopnosti opravdu byly tak křišťálově čisté, jak nám bylo sdělováno…)
  • ostatní zastupitelé (asi 20) do diskuse nikdy nezasahují, včera se zdálo, že snad i uslyšíme pana Aleše Polaneckého (ODS), ale tlačítko omylem zmáčkl jeho diář.

3) Naprostou většinu bodů uvádí starosta nebo místostarostové popř. radní, ale občas nějaký bod uvede odborný zaměstnanec: komunitní plánování sociálních služeb a Key Investments vždy, nyní výjimečně i informaci o průběhu soudního sporu o 380 tisíc Kč nebo rozpočtové změny v  Centru sociální a ošetřovatelské pomoci (CSOP). Není však zřejmé, proč např. před schválením rozpočtového provizoria nemůže příslušný odborný zaměstnanec vysvětlit, co přesně to znamená.

Nejvýraznější okamžiky:

Tomáš Vacek (bývalý ředitel Obecního domu čelící řadě obvinění, viz zdroje citované výše) seděl v tichosti celé zastupitelstvo. Jako nový ředitel městské akciovky Praha 10 Majetková byl představen až po interpelaci Rady opozičním zastupitelem. Předchozí náhle vystřídaný ředitel Majetkové Jan Vlk byl přitom na zastupitelstvu řádně představen včetně podrobných informací o výběrovém řízení.
Podívejte se na celý videozáznam interpelace, a jak pak Milan Richter obhajoval jeho kompetentnost pro výkon funkce.

Občané navrhovali projednání důvodů rezignace na členství v Komisi pro sídlo radnice, v níž se měli podílet na přípravě podkladů. Opoziční zastupitelé navrhli odvolání místostarostky Ivany Cabrnochové (SZ) z funkce předsedkyně Komise pro sídlo radnice z důvodu závažných porušení jednacího řádu Komise.
Oba navržené body zastupitelstvo odmítlo projednat, zato schválilo, že doplní do Komise jiné občany (neznámo, jak vybrané).
Podívejte se na videozáznam návrhu občanů a videozáznam návrhu opozičních zastupitelů. Zdůvodnění, proč nominovaní občané téměř po roce rezignovali na členství v Komisi, naleznete zde.

Klíčová fakta:
  • Zastupitelé koupili od restituentů pozemky ve Strašnicích za 55* milionů (bez toho, aby se občané dozvěděli, o jaké pozemky jde a jaké s nimi má Praha 10 záměry).
  • Prodá se dalších 94 volných bytů a několik volných nebytových prostor a budou se privatizovat další 3 domy.
  • Máme staronové přísedící Obvodního soudu Praha 10, jejichž jména nebyla ani přečtena.
  • Dětští sportovci dostanou podle transparentního klíče  4 miliony Kč.
  • Budeme pokračovat v plánování sociálních služeb a plnit stanovených 15 priorit.
  • Několik prvních týdnů v roce 2014 budeme hospodařit podle rozpočtového provizoria.
  • TOP 09 má projekt na rekonstrukci Vlasty (současného sídla radnice); minimální variantu za 300 milionů Kč, velkorysou za 620 milionů Kč. Podobnou studii nebyla přitom Rada schopna předložit téměř 2 roky.
  • Videu školáků věnovali zastupitelé 15 minut, zato rozpočtové provizorium schválili za 3 minuty. Podívejte se níže na stručnou analýzu, jak dlouho co trvalo schválit.

* zastupitelé schválili nákup pozemků za 44 mil. Kč a záměr narovnat vlastnické vztahy k dalším pozemkům za cenu 10 mil. Kč (doplněno 6. 1. 2014).

Zajímavé informace:

Centrum sociální a ošetřovatelské pomoci, p.o. (CSOP)  má méně zaměstnanců, než kolik má schváleno, a proto klesal počet klientů pečovatelské služby, což se snad nyní díky 30 novým zaměstnancům podařilo zvrátit. CSOP již přijalo 4 zaměstnance do Domova pokojného stáří v Zámečku. Zámeček je hotov a bude brzy zprovozněn… zkrátka píšeme dějiny.

Fantomas Prahy 10!

Hodíte-li zastupiteli (slušnému občanovi, jak to komentoval starosta) do schránky pohled či dopis, už nemůžete čekat, že vás starosta Zoufalík osloví jménem. Jednou by se to snad dalo považovat za vtip (špatný), ale s každým dalším opakováním (a že jich nebylo málo), je to jen ilustrací toho, jak je v MČ nastaven vztah zastupitel – občan.

Skutečným Fantomasem je většina zastupitelů:
V demokraci to funguje tak, že volič si vybere kandidáta podle toho, co mu slibuje, a po zvolení se politik snaží všemožně ukázat, že volič udělal dobře a má ho zvolit zase. Můžeme také říci, že politik skládá voliči účty. Na Praze 10 to funguje trochu jinak, volič si vybere kandidáta a má být spokojený. Pokud se začne ptát: „Tak politiku, řekni mi co, jak a proč děláš?“ nejen, že málokdy dostane hned přesnou odpověď (na Praze 10 napříč celým politickým spektrem), ale pokud se ptá opakovaně, tak je přerušován, zdržován, napomínán a bohužel i urážen.

Zkrátká pěkné pondělní odpoledne. Přijďte příště taky!

Občanské sdružení Zaostřeno na Desítku, 17. 12. 2013
Líbí se vám, co děláme? Podpořte nás!!

Informační zdroje: Program a návrhy usnesení zastupitelstva 16. 12. 2013.

SHRNUTÍ: O ČEM PŘESNĚ SE 16.12. ROZHODOVALO NA PRAZE 10 A JAKÝ ČAS BYL DANÉMU BODU NEBO BODŮM VĚNOVANÝ?

0) doplnění nových členů za občany a odvolání předsedkyně (to neprošlo) Komise pro novou radnici (9 minut)

1) film dětí ze základní školy (15 minut)

2) komunitní plán sociálních služeb (29 minut)

3) dotace pro sportovce (11 minut)

4) Město stromů (10 min)

5) Projekt Příběhy našich sousedů (5 minut)

6) koupě pozemků od restituentů ve Strašnicích za 55 milionů (13 minut)

7) přísedící u Obvodního soudu – přečtením jmen se nikdo nezdržoval (3 minuty)

8) rozpočtové provizorium 3 minuty

9) prodej 94 volných bytů v elektronických aukcích (2 minuty)

10) privatizační změny 9 bodů za (7 minut)

13) elektronické auce (5 minut)

12) prodej nebytových jednotek (1 minuta)

16) pohledávka 380 tisíc (5 minut)

17) nevyslovení souhlasu k odsvěření školy (26 min)

18-20) 4 příspěvkové organizace – (7 minut)

26) Nabytí pozemků (2 minuty)

27) Zámeček rekonstrukce (19 minut)

28) Key Investments (13 minut)

​Občanský pasivismus

Občanský pasivismus a jak ho léčit

Aktivista je slovo skloňované médii ve všech pádech. Mediální škatulka aktivista přitom ukrývá velmi, opravdu velmi různorodé skupiny lidí. Ilustrujme to na výčtu článků se slovem aktivista v titulku na zpravodajském portálu idnes.cz z letošního léta. Tedy:

  • Ekopornografie: aktivisté se snaží zachránit přírodu sexem (18. 6.)
  • Zóna u Holešova je dál prázdná, aktivisté chtějí znát platy manažerů (20. 6.)
  • Aktivisté si nechali vypálit cejch. Protestovali proti týrání zvířat (27. 6.)
  • OBRAZEM: Mongolští neonacisté si hrají na ekologické aktivisty (13. 7.)
  • Radikálům pochod v Brně nevyšel, pokazila ho policie i aktivisté (24. 8.)
  • Česko nesmí tolerovat romský apartheid, vzkázal hinduistický aktivista (25. 8.)
  • Zákon proti gayům rozdmýchává v Rusku násilí, aktivisté bijí na poplach (2. 9.)
  • Víme, jak potřít korupci, říkají aktivisté a shánějí podpisy politiků (4. 9.)
Každý, kdo veřejně a viditelně prosazuje nějaký názor anebo požadavek, je tedy označován jako aktivista.

To má dva negativní důsledky. Zaprvé se slovo aktivista významově rozmělňuje a vyprazdňuje. Zadruhé získává poněkud hanlivý nádech, neboť hází do jednoho terminologického pytle například whistblowera Libora Michálka a různé bizarní skupiny, které však správně pochopily, že chtějí-li docílit mediálního ohlasu, musí podniknout něco nečekaného a vizuálně výrazného.

A co pasivisté?

Zcela mimo mediální obraz se ocitá mnohonásobně početnější masa občanských pasivistů: občanů, kteří nikdy své názory veřejně neprezentují a žádné požadavky oficiálně nevznášejí. To se samozřejmě nevylučuje s politickými debatami v hospodě u piva nebo doma u televize. A bohužel ani s posíláním – pokud možno anonymních – stížností na úřad či stěžováním si sousedovi (pochopitelně ne tomu, který je příčinou stížností). Takových zahořklých pasivistů také naštěstí není mnoho. Převládá tzv. mlčící většina.
Podívejte se, prosím, na výčet tvrzení níže a poznamenejte si počet tvrzení, která někdy říkáte nebo s nimi souhlasíte. Nebojte se být k sobě upřímní.

  • Do ničeho se nepleť. Nestrkej nos, kam nemáš.
  • Nemá cenu se angažovat. Politici si stejně udělají, co chtějí.
  • K volbám nechodím. Stejně se tam vždycky dostanou lumpové.
  • Nevím, jak se jmenuje náš starosta a vědět to ani nepotřebuju.
  • Nikdy bych nevstoupil/a do žádného občanského sdružení.

Pokud jste nejméně dvakrát odpověděli „ano“, pravděpodobně jste nakaženi občanským pasivismem. Léčbu můžeme zahájit ihned! Návod naleznete na www.zaostrenona10.cz, další inspiraci na www.prahadeset.cz.

Martin Veselý, urbánní antropolog a člen Pražského urbanistického kroužku, PragueWatch a Pražského fóra, 3. 12. 2013