24. 2. 2014 – ZMČ: Proběhlo včerejší zastupitelstvo podle zákona?

Proběhlo včerejší zastupitelstvo podle zákona? Jsou přijatá rozhodnutí platná? A je rozhodnutí o stavbě radnice legitimní?

Přítomní občané po svých vystoupeních nevěřícně sledovali, že stejně jako politické vedení radnice ignoruje jejich argumenty, nezajímá se ani o argumentaci zvolených zastupitelů – byť opozičních.

TOP 09 v pondělí 24. 2. navrhla ukončení 21. schůze zastupitelstva z toho důvodu, že starosta Prahy 10 Bohumil Zoufalík (exODS, nyní nez.) 10. 2. přerušil zasedání zastupitelstva v rozporu s jednacím řádem. K dalšímu porušení jednacího řádu podle TOP 09 došlo tím, že místostarosta Vladimír Novák (ČSSD) opětovně zařadil bod k výstavbě sídla nové radnice, který přitom byl před přerušením stažen z programu. V rámci jednoho jednání zastupitelstva tak byl bod z projednávání stažen a následně opět vrácen do programu. Návrh opozice neprošel a proto TOP 09 odešla ze zasedání zastupitelstva s rozhodnutím bránit zájmy Prahy 10 právní cestou. Podobný veřejný postoj zastávali i přítomní zástupci občanské iniciativy Společně pro Desítku a předseda desítkové KDU-ČSL.

Podle komentátora LN je na Praze 10 “exkluzivní sestava”: ANO nově v koalici na Praze 10 s ČSSD, ODS, Stranou zelených, Desítkou pro domácí a „nezávislými“

Známe výsledek koaličních jednání, kvůli kterým bylo překvapivě přerušeno jednání zastupitelstva 10. 2., o kterém Zaostřeno podrobně informovalo v minulém newsletteru.   Výsledkem jednání je uzavření nové koaliční smlouvy, protože místostarostka Radmila Kleslová (příslušnice komunistické rozvědky, která měla za úkol nábor nových kádrů a jejich výchovu pro špionáž) a která kandidovala za ČSSD, se nově stala leadryní ANO kandidátky  za Prahu. Zdá se, že to vůbec nevadí vedení ČSSD Prahy 10, které nenavrhlo její odvolání z pozice místostarostky, i když byla zvolena za tuto stranu.

Jakou politickou hru s námi vedení ČSSD Prahy 10 hraje? Jde o to udržet si do podzimních komunálních voleb budoucího koaličního partnera?  Jak si jinak vysvětlit, že desítková ČSSD přijala i to, že když před časem rezignoval Milan Richter (ODS) z pozice starosty, tak místo toho, aby uplatnila právo nejsilnější politické strany a navrhla svého kandidáta na starostu, mlčela a zvedla jednomyslně ruku pro exODS kandidáta Bohumila Zoufalíka. Takže už nikoho vlastně ani nepřekvapilo, že včera rezignoval Milan Richter (ODS) i z pozice místostarosty (prý z osobních důvodů). Jeho kompetence převzal dočasně místostarosta Vladimír Novák (ČSSD).

Zdá se, že po celé republice proslavená šedá zóna na Praze 10 si je dobře vědoma toho, že roky osvědčený velkokoaliční projekt ODS-ČSSD s tichou podporou KSČM je třeba změnit. Projde jim i toto, nebo se už voliči konečně s pomocí aktivních občanů rozhodnou pro transparentní a nikoliv podnikatelskou komunální politiku na P10?

Události, komentáře na ČT komentovaly politickou situaci na Praze 10 s přechodem Kleslové k ANO:

25:40 Spor o ”kmotry”

28:05 V čem je zásadní osoba Radmily Kleslové

30:00 Specifická situace Prahy 10

Přehled vývoje k radnici:
Absurdní fraška miliardová radnice Prahy 10 pokračuje.  Vyřazený bod z programu byl opět zařazen! To se tak politici bojí občanů, že přijdou na projednávání?
Jak si jinak vysvětlit tento sled událostí:

10. 2. byl bod nová radnice z programu zastupitelstva stažen, protože údajně chyběly další podklady; ani shromážděným občanům nebyla dána možnost se na cokoliv zeptat a zastupitelstvo bylo přerušeno.

Následně bylo pokračování přerušeného zastupitelstva účelově přesunuto na termín jarních prázdnin Prahy 10; 24.2.2014.

Místostarosta Novák (ČSSD) nakonec zpětně potvrdil, že mu rada 20. 2. uložila bod nová radnice opět na program navrhnout, ale občany ani média o tom nikterak neinformoval.

Máme věřit tomu, že do poslední chvíle zastupitelé nevěděli, že budou rozhodovat o miliardové radnici?

Občané marně agumentovali: Vůbec nás neinformujete! Nemáte morální právo již rozhodovat!

Občané vyzývali zastupitele, aby již v tomto volebním období o miliardové radnici nerozhodovali, když nebyli schopni za 3,5 roku transparentně připravit a probrat s nimi podklady k rozhodnutí. Do dnešního dne nebylo vůbec nic zveřejněno. Dále silně rezonoval argument, že současné politické rozložení Prahy 10, již dávno nekoresponduje s tím, jak voliči v roce 2010 volili a tak již nemají morální právo rozhodovat o miliardové investici.

Start Vršovice uspořádal protestní akci: STOP RADNICI UPÍRŮ

Dvě desítky občanů se účastnilo protestní akce “Stop radnici upírů” hodinu před zasedáním zastupitelstva a upozornili tak, že vedení radnice chce tak zásadní finanční rozhodnutí učinit několik měsíců před volbami a “vysát” tak rozpočet budoucího zastupitelstva. Videozáznam z akce.

Rozhodnuto! Žádná rekonstrukce Vlasty; žádná Strašnická; ale radnice neznámo kde

Ale veškerá vystoupení a otázky občanů byly bez jakékoliv reakce zastupitelů. Nakonec všichni přítomní zastupitelé (ČSSD, ODS, Desítka pro domácí a KSČM), kromě nového zastupitelského klubu ANO, který vznikl přeběhnutím Radmily Kleslové z ČSSD  a Jindřicha Nepevného z TOP 09, hlasovali pro navržené usnesení.

Opoziční TOP 09 odešla ze sálu již na začátku zastupitelstva. Překvapením bylo, že chyběli oba zastupitelé za Stranu zelených: Zdenek Vávra (předseda ZO SZ) a Ivana Cabrnochová  (místopředsedkyně ZO SZ), která je nejen místostarostkou pro územní rozvoj, ale více než rok i předsedkyní komise pro řešení nového sídla radnice a celou dobu hájila radnicí hlásanou transparentnost výběrového procesu, který dlouhodobě kritizují aktivní občané a občanská sdružení.

I zastupitelé za DPD, kterým jde zjevně jen o fotbal za jakoukoliv cenu, se měli šanci vyjádřit – a nevyjádřili…

Takže občané Prahy 10 mají jasno, co je pro ně podle vedení radnice nejlepší: Žádná novostavba na Strašnické, žádná rekonstrukce současného sídla Vlasta… vítězí novostavba nebo koupě jiné budovy neznámo kde (horkým favoritem je lokalita Hagibor). Do konce března má rada opět za zavřenými dveřmi připravit podmínky výběrového řízení a do konce května má být vše uzavřeno.

A stopy tohoto zastupitelstva v médiích:

Článek Radia Wave, který se nedrží vystrašeně u zdi a mluví o věcech (nových radnicích), jak stojí.
5plus2 o tom, že důležitější než převlékání kabátu a výměna židlí bylo schválení miliardové investice do nové radnice.

Elektronické žákovské knížky jsou jen symbolem práce zastupitelstva na radnici Prahy 10

Položka 6111 Programové vybavení je přesně tím příkladem, na kterém si můžeme ukázat, jak pracuje naše zastupitelstvo. Při pondělním zasedání jen 1 z 36 zastupitelů věděl, že se pod touto položkou skrývá dosíťování základních škol. Byl to p. Richter, proto mu velkoryse promineme, že na první pokus neuvedl, že počet základních škol na Praze 10 je 13 a snažil se nás přesvědčit, že jsou jich desítky.

Upřesnění položky „Akce: ZŠ – Elektronická třídní kniha a žákovské knížky“ je další omyl rozpočtu. Tento systém základní školy na Praze 10 již několik let v různých podobách mají a vzhledem k tomu, že jeho zavedení pro průměrnou školu vyjde na 5000 Kč a větší sumu každá ze škol ušetří, jelikož nemusí dávat tisknout knížky papírové, tak není třeba na tuto položku uvolňovat ani jedinou korunu. Pokračování textu Elektronické žákovské knížky jsou jen symbolem práce zastupitelstva na radnici Prahy 10

10. 2. 2014 – ZMČ: Další překvapivý tah, nebo se to vlastně dalo čekat?

Bod Nová radnice byl vyřazen z programu

Přiznejme si to, ze Zaostřeno na 10 jsme přišli hlavně kvůli bodům (1) rozpočet, (2) nová radnice (8)  vila Karala Čapka  a (25) různé. Miliardová investice do nové radnice, bod (2), byl z programu hned na začátku stažen, přestože do poslední chvíle visely na webu návrhy usnesení o výběru varianty: komise prý potřebuje více podkladů. Dalších bodů (8 a 25) jsme se nedočkali, protože jednání bylo hned po schválení rozpočtu náhle přerušeno. Jak to vypadalo? Ivan Vinš (ex-ODS) to prostě z minuty na minutu navrhl a ODS+ČSSD odhlasovala. Jako důvod bez dalšího vysvětlení uvedl nutnost vedení koaličních jednání. Nejzazším datem pro pokračování tohoto zastupitelstva je termín 5. března.

Zástupci občanské iniciativy Společně pro Desítku navrhovali opětovné vrácení bodu (2), nová radnice, na program a vyzvali zastupitele, aby si vážili všech občanů, kteří v hojném počtu přišli právě na projednávání tohoto tématu. Bez úspěchu.

Bod Místní poplatek ze vstupného byl předřazen

Ale neprojednal se jen rozpočet, před bod (1) byl předřazen bod (5): Výjimka z místního poplatku ze vstupného. Proč? Protože nejen jednací sál ale i celá chodba před ním byly plné fotbalových fanoušků, kterým se před radnicí podávalo pivo a klobása a kteří si přišli ohlídat, že návrh, díky kterému zůstane v klubových pokladnách dohromady skoro 2 miliony, projde. Prošel, vždyť to byl návh Rady MČ a ta má přeci jistou většinu, nemluvě o tom, že fotbalu fandí i KSČM a TOP09. Škoda, že podobně bedlivě fanoušci nehlídají i jiné konání naší radnice. Zajímavé bylo, že nikdo nevystoupil z dotazem, kde v rozpočtu jsou peníze na již dříve odhlasovaný nákup Ďolíčku.

Rekordní rozpočet byl schválen

Rozpočet představil starosta Zoufalík asi za čtvrthodinku a pak se občané ptali na podrobnosti investic do rekonstrukce Moskevské (150 mil) , KD Eden (50 mil.), Polikliniky Malešice (80 mil), elektronických třídních knih (20 mil.) a kamer (90 mil.). Odpovědí na dotazy občanů mnoho nepadlo, snad jen, že místostarostka Cabrnochová (SZ) argumentovala, že kamery budou sledovat tok Botiče, kdyby se rozvodnil; a místostarosta Richter (ODS), že elektronické třídní knihy se vysoutěží transparentně. Kolik, čeho a proč se bude kupovat, není důležité, protože, jak řekla radní Kleslová (ČSSD), důležité je, aby tu hlavně něco (z)bylo! Rozpočet byl schválen v navržené podobě. Velkým překvapením bylo, že i Zelení (I. Cabrnochová a Z. Vávra) hlasovali pro kamerové systémy, přestože se proti nim Zelení ve svém volebním programu jasně vymezují.

Jednání bylo přerušeno

Po přestávce bylo jednání zastupitelstva přerušeno. Přesný důvod nikdo nesdělil. Pokračování příště… Je však velmi pravděpodobné, že ani příště se nebude projednávat miliardová investice do nové radnice, protože šlo ”pouze” o přerušení projednávání a další jednání bude pokračovat podle již schváleného programu. Ovšem i ten lze opět pozměnit…

Zastupitelstvo 10.2.2014 – minutu po minutě

12.30    místa pro veřejnost už jsou obsazená, na úzké chodbě se tísní nejdříve tak 10, později až 40  lidí (dalších 30 jich sedí v sále)

12.55 přicházejí zastupitelé, na dotaz, zda by šlo přeložit jednání do většího sálu z důvodu velkého zájmu občanů o projednávání reagují podobně : Nemáme na Praze 10 tak velký sál! Cabrnochová (SZ), Richter (ODS), Vinš (ex ODS, nyní nez.) a starosta Zoufalík (ex ODS, exlídr Hlavu vzhůru, nyní nez.) dokonce ani neodpověděl a otočil se zády.

13.01 starosta Zoufalík zahajuje jednání (včas! třeba se to stane dobrým zvykem)

13.02 starosta Zoufalík stahuje bod 2 – nová radnice, kvůli té tam přišli všichni, kdo stojí na chodbě – a předřazuje bod 5 před bod 1 (v sále totiž sedí fotbaloví fanoušci, kteří chtějí podpořit výjimku z placení poplatku ze vstupného)

13.02 – 13.30 diskutuje se o stažení bodu 2

13.30 radní Kleslová připomene, že v sále sedí také čtyři holčičky, které je třeba ocenit za vítězství v soutěži o Karlu Čapkovi (připomínáme dvoumilionové oslavy koupě vily)

13.35 hlasuje se o programu, bod 2 nemá šanci

13.38 radní Vozobule předkládá návrh na výjimku z placení poplatku ze vstupného (je to cca 1 mil. Kč pro Slávii a 700 tisíc Kč pro Bohemians), je zřejmé, že návrh má podporu koalice

13.42 – 14.03 vystoupilo šest občanů, z toho jen jeden místní, tj. obyvatel Prahy 10, bojujících za výjimku

14:03 – 14.38 vystoupilo 12! zastupitelů, vlastně všichni výjimku podpořili a shodli se, že sport je třeba podporovat – je pěkné, že se do tohoto kontroverzního tématu tak opřeli

14:39 výjimka schválena

14.40 starosta Zoufalík zahajuje prezentaci návrhu rozpočtu

14.42 fotbalisti odešli, do sálu se přesunuli občané, kteří dosud stáli na chodbě a vidí prezentaci rozpočtu na obrazovkách

14.45 rozpravu řídí místostarostka Cabrnochová (dobře)

14.55 – 15.22 vystoupení a dotazy 10 občanů

15.22 – 16:10 diskuse 12  zastupitelů a 1 zaměstnankyně úřadu

16.10 – 16.15 hlasování (malé zmatky s pořadím)

16.16 – 16.34 přestávka

16.34 návrh na přerušení

16.37 jdeme domů

Publikováno 11.2.2014

Problematické hospodaření MČ Praha 10 s byty

Dnes přinášíme text vystoupení Ing. V. Piláta, přednesený na jednání zastupitelstva 16. prosince 2013. Kolika z vás (nás) mluví z duše?

Vážení přítomní,

jako předseda Společenství vlastníků jednotek (SVJ) Holandská 1328 nemohu nevidět, že zřejmě mnohé byty se privatizují, či jinak realizují, jinými než průhlednými cestami. Obávám se, že nelegálními. A to přesto, že se MČ Praha 10 mnohými medializovanými akcemi snaží o image řádného hospodáře nejen s bytovým fondem.

Jak jinak lze vysvětlit, že jen v našem SVJ s 16-ti bytovými jednotkami lze hned u 4 bytů doložit problematické hospodaření MČ Praha 10 s byty. Jen u tohoto SVJ se jedná o 25 % bytů. Obáváme se, že nejsme výjimkou a podobné praktiky by bylo možné zjistit i u dalších SVJ.

Z prvního bytu byl před třemi roky vystěhován do náhradního bytu v jiném domě bezproblémový mladý nájemník s rodinou a nebyla mu umožněna již započatá privatizace jeho bytu poté, kdy se ohradil proti chybě v prohlášení vlastníka. Ohradil se proti započítání balkonu, který neměl, protože byt je v přízemí. Byt je již 3 roky prázdný. Nenajdete ho nikde v seznamech prodejů bytů.

U druhého bytu oprávněný nájemce zemřel v průběhu započaté privatizace. Prostřednictvím angažované realitní kanceláře a bílého koně byl byt obratem přeprodán.

Třetí byt, soudně vyklizený po neplatiči, byl prostřednictvím bílého koně v privatizaci prodán a dnes jsou z bytu kanceláře, kde sídlí dvě firmy, což je v rozporu s využíváním bytového fondu.

U čtvrtého bytu, soudně uvolněného po neplatiči, si SVJ vynutilo po roce snažení vyklizení opuštěného bytu, neboť hrozila epidemie a bez roušky se nedalo do bytu vstoupit. K našemu překvapení byl tento byt v listopadu 2013 zařazen do výběrového řízení nájemních bytů přesto, že je v privatizovaném domě, kde by všechny byty měly mít v reálně dohledné době konkrétní vlastníky. Tím MČ Praha 10 prodlužuje agonii vztahů MČ Praha 10 s SVJ, neboť MČ není připravena na úlohu vlastníka bytů v rámci SVJ. Od počátku zápasí se základní povinností vlastníka, tj. hradit v řádném termínu předepsané poplatky. Více se po ní ani nechce. Nyní, kdy to MČ Praha 10 zjevně přerostlo přes hlavu, problém řeší přes privátní firmu, místo toho, aby se snažila urychlit dokončení privatizace bytů.

Případ tohoto bytu však ukazuje ještě na jeden aspekt. Dosud jsem se domníval, že Program bydlení je zejména sociálním programem a ne zástěrkou pro neprůhledné hospodaření s byty. Pokud si vylustrujete na veřejných zdrojích předsedu představenstva Programu bydlení a.s., jistě dojdete k podobným závěrům.

Proto se dotazuji:
1/ Proč nebyl čtvrtý byt nabídnut přes elektronickou aukci k prodeji a v rozporu se zásadami privatizace a byl zařazen do výběrového řízení 32  nájemních bytů v rámci Programu bydlení?

2/ Kde jsou zveřejněny výsledky výběrového řízení na 32 nájemních bytů z listopadu 2013?

3/ Kdy bude privatizován byt, již 3 roky prázdný, na němž neváznou žádné závazky minulého nájemce a je způsobilý k okamžitému využívání?

4/ Kdo je odpovědný za nestandardní (snad i nezákonné) postupy realizace výše uváděných bytů?

Ing. Vladimír Pilát

Publikováno 3. 2. 2014

Připomínáme, že právo vystoupit na jednání zastupitelstva má každý občan, který má trvalé bydliště v MČ Praha 10 nebo zde vlastní nemovitost. Příští zasedání Zastupitelstva MČ se uskuteční v pondělí 10. 2. 2014 od 13 hodin. Program je k dispozici na úřední desce. Jak na to, píšeme zde. Videoarchiv zde.

Infožádosti: záleží na každém slovíčku!

O tom, nakolik Úřad MČ Praha 10 informuje veřejnost o své činnosti, financích a rozhodnutích jednotlivých orgánů můžeme diskutovat neomezeně: lidé mimo úřad najdou mnoho nedostatků, lidé z úřadu až na výjimky  doloží, že dodržují zákony, které informační povinnost upravují.

Občané postrádají informace o výdajích na mediálně vděčné akce financované radnicí

Přehled odpovědí na žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, však jasně ukazuje, že občané postrádají podrobnější informace o výdajích na nejrůznější akce pro veřejnost: Oslava koupě vily Karla Čapka , Gutovka v květnu a v červnu 2014  nebo i říjnové Dny Prahy 10 . Pokračování textu Infožádosti: záleží na každém slovíčku!