Transparentnost volebních kampaní na Praze 10 je stále vzácná

V minulém týdnu se naplno rozběhla senátní kampaň. Každý druhý sloup zdobí podobizny kandidátů či kandidátek a měsíce prázdné billboardy opět našly svá uplatnění. Obě horké kandidátky na senátorku Renata Chmelová a Ivana Cabrnochová (jsou jimi minimálně dle sázkové kanceláře) mají na internetu vystaven svůj transparentní účet a jelikož nám do voleb schází necelé tři týdny, můžu se jako zvídavý volič podívat, jak zveřejněné účty odpovídají realitě v terénu. Pojďme to vzít popořadě a mrkněme spolu na volební účet Renaty Chmelové, viz https://www.fio.cz/ib2/transparent?a=2100991031&f=01.01.2016&t=19.09.2016

a Ivany Cabrnochové, viz https://www.fio.cz/ib2/transparent?a=333999764&f=01.01.2016&t=19.09.2016

a doplňme, že si vyjíždím stav k 19. září 2016 večer. Postřehy?

1) Přiznané příjmy kampaně

Renata Chmelová – 407.000 Kč, z toho 130.000 Kč tvoří příspěvky politických stran LES a DPD, 277.000 Kč dary občanů nebo přichází z transparentního účtu Koalice Vlasta (viz https://www.fio.cz/ib2/transparent?a=2800585034&f=01.01.2016&t=20.09.2016), který je financován povětšinou dary občanů a zastupitelů Vlasty a z menší části přichází finance z účtu Pirátské strany. Dále se dozvídám z webu Renaty Chmelové (viz http://renatachmelova.cz/podporte.html), že dalších 300.000 Kč na kampaň přislíbila KDU-ČSL

Celkem tedy předpokládané příjmy 707.000 Kč a cca 35% je kryto dary občanů.

Ivana Cabrnochová – 570.400 Kč, z toho 570.100 Kč tvoří příspěvky politických stran SZ a ČSSD, dalších 300 Kč dary občanů. O dalších příjmech jsem na webu http://ivanacabrnochova.cz/ nenašel zmínku.

Celkem tedy předpokládané příjmy 570.400 Kč a jen cca 0,05% je kryto dary občanů.

2) Přiznané výdaje kampaně

Renata Chmelová – 4.000 Kč fotografické práce, 217 Kč webová doména, 18.700 Kč mzdové náklady na volební manažerku, 726 Kč banner a vizitky, 10.000 Kč grafické práce, 33.275 Kč reklama na telefonních kabinách, 3.932 Kč zábory chodníků pro volební stánky, 5.000 Kč školení dobrovolníků, 3.075 Kč reklama na facebooku, 16.940 Kč reklama v časopise „Vaše 10“, 778 Kč letáky, 9.245 Kč bannery a plakáty formátu A1-A3, 250 Kč další drobné výdaje,

Celkem zveřejněno 24 výdajové položky.

Ivana Cabrnochová – 20.000 Kč na kauci, 125.598 Kč za lavičky, 725 Kč za balónky a 50 Kč za pronájem reklamních panelů, dalších 120 Kč tvoří zřejmě poplatek bance

Celkem zveřejněno 5 výdajových položek.

3) Realita v terénu

Renata Chmelová – na účtu chybí sololity na sloupech, volební video, billboardy, tisk a výroba Vlastních novin, kauce

Celkově u většiny chybějících položek (video, sololity, billboardy, noviny – starší čísla lze dohledat na transparentním účtu Koalice Vlasta,viz https://www.fio.cz/ib2/transparent?a=2800585034&f=01.01.2016&t=20.09.2016)) lze mluvit o čerstvých výdajích, kde dodavatel ještě nemusel vystavit fakturu či nenastala její splatnost. Jedinou prokazatelně chybějící položkou je 20.000 Kč za volební kauci, která již musela být zaplacena a je vratná v případě dosažení 6% hlasů v 1. kole. Lze předpokládat, že ji uhradila přímo strana, která Renatu Chmelovou nominovala.

Ivana Cabrnochová – na účtu chybí sololity na sloupech, billboardy, zábory chodníků, vyvěšený transparent např. na Strašnické, tvorba a údržba webu, tisk a výroba letáků a novin, fotografické a grafické práce, náklady na asistenta volebního štábu, plakáty, reklamní články a titulní foto v časopise „Vaše 10“

Celkově chybí stejné položky jako u Renaty Chmelové (sololity, billboardy, noviny) a lze podobně mluvit o čerstvých výdajích, kde dodavatel ještě nemusel vystavit fakturu. Navíc chybí i dávno realizované výdaje jako fotografické a grafické práce, údržba webu nebo mzdové náklady na asistenta, jejichž platbu lze očekávat každý měsíc. Chybí i služby spojené s výrobou propagačních materiálů, zábory chodníků a chybí především inzerce ve stejném čísle časopise „Vaše 10“, kde byla i propagace Renaty Chmelové. Lze předpokládat, že vydavatel uplatnil stejná pravidla pro všechny kandidáty a inzerce by již měla být uhrazena.

Shrnu-li to, jsou v kampani obou na první pohled transparentních kandidátek zajímavé rozdíly. Renata Chmelová přiznává vyšší plánované náklady na kampaň, přestože v nejdražších položkách – venkovní reklama a inzerce je v ulicích naší obce viditelně mohutnější kampaň Ivany Cabrnochové. Na kampaň R. Chmelové přispěly desítky občanů Prahy 10, kampaň I. Cabrnochové má jednoho dárce. Na účtu I. Cabrnochové chybí dávno realizované výdaje. Pokud kampaň R. Chmelové bude nakonec stát plánovaných zhruba 700 tis. Kč a vezmu-li v úvahu, že mnoho z vyvěšených plakátů R. Chmelové po Praze 10 jsou bezúplatně vyzdobené ploty sympatizantů Vlasty, odhaduji hodnotu venkovní kampaně I. Cabrnochové na cca 1,2-1,5 mil. Kč. Kdy a zda vůbec se na transparentním účtu I. Cabrnochové objeví chybějící až 1 milion Kč, netuším, ale ukradnu si od Jana Wericha jedno moudro

„Když už transparentní účet jednou je, tak má koukat aby byl..“

Pavel Hájek, Piráti Praha 10

Poznámky redakce: Zaostřeno považuje za jednu z favoritek na postup do druhého kolo senátní volby i Evu Kislingerovou (ANO). Z jejího webu http://www.anobudelip.cz/cs/eva-kislingerova/uvidime-se/ lze stáhnout plán kampaně a setkání s občany dokonce i v termínech po prvním kole senátní volby. Uvidíme, zda to nebylo předčasné. Transparentní účet na webu naopak chybí stejně jako u většiny dalších kandidátů.

Irena Bartoňová Pálková – bez transparentního účtu viz https://www.irenadosenatu.cz/

Zdeněk Schwarz – bez transparentního účtu viz http://zdenek-schwarz.cz/

Felix Slováček – bez transparentního účtu a informačního webu

Josef Hörl – bez transparentního účtu, informační video viz https://www.youtube.com/watch?v=vdzfAyVkECU

Jiří Holubář – jediný další kandidát, která má výdaje na transparentním účtu viz http://www.csas.cz/banka/appmanager/portal/banka?_nfpb=true&_pageLabel=transacc&accNumber=000000-0088550022&docid=internet/cs/transparentni_ucet_0088550022.xml Jedná se o hromadný účet TOP09 společný pro více kandidátů, je tedy pro běžného voliče málo přehledný. Ke cti kandidáta musíme současně uznat, že TOP09 poctivě označuje všechny výdajové položky jménem dotyčného kandidáta a účelem výdajů. Položky se zdají být reálné, pouze chybí údaj o plánované velikosti kampaně.

Ludmila Nedělkova – bez transparentního účtu viz http://desitka.org/?page_id=6374

Miroslav Koranda – bez transparentního účtu viz http://www.korandadosenatu.cz/