Mimořádné zastupitelstvo bylo vskutku mimořádné!

Tak se nám to mimořádné zastupitelstvo 21. října 2015 sešlo (mimořádně v 9:00) na svém 6. zasedání vcelku v hojném počtu. Chybělo jen nemnoho zastupitelů, takže bylo bohatě usnášeníschopné. Jelikož šlo o projednání pouze jednoho bodu a to sice „Návrh na výběr nejvhodnějšího systému zajištění komplexních služeb IT na ÚMČ Praha 10“, myslel jsem si, že to bude na chvilku a zašel jsem se na zasedání podívat. Ale to jsem se mýlil, nebylo to tak rychlé…

První se k bodu samozřejmě mohli vyjádřit občané (slovy 3ks), aby jim gentlemanskou předností byla nabídnuta možnost začít toto nelehké téma. Pan Mikoláš, který do tématu vidí jistě více než většina zastupitelů a radních (včetně paní senátorky), hnal svůj fundovaný projev až příliš rychlým tempem, protože si myslel, že má k dispozici 3 minuty (místo skutečných 4 minut). Zkušený řečník, pan Kos, přednesl nebývale nekontroverzní příspěvek, který možná svou klidností rezonoval s předpokladem, že se dnes schválí stejně vše, co již je v kuloárech domluveno a co bude koalice chtít. A já jsem svou kostrbatou řečí poukázal na „managerské selhání“ uvolněné paní radní, předsedkyně KÚR (Komise územního rozvoje) a senátorky Ivany Cabrnochové, která nebyla za téměř rok schopná zastupitelstvu připravit kvalitní podklady k tomuto bodu.

A právě tato informace se táhla jako červená niť celým zastupitelstvem, resp. následnou diskuzí zastupitelů, která po krátké a zrychlené prezentaci firmy Relsie nastala. Množství zastupitelů (a to nejen z opozice) si stěžovalo právě na nedostatečné podklady, které nejsou takové kvality, aby zastupitel mohl dojít k přesvědčení, pro jakou z variant má hlasovat. A tak jeden diskuzní příspěvek střídal další a občasné zpestření zajišťovali „technické“ (mnohdy netechnického obsahu). K mému překvapení ani nikdo nepřicházel s návrhem ukončit diskuze – což bylo oblíbené na předcházejícím zasedání 21. září, kdy následné hlasování snad vždy diskuzi ukončilo. I osobní či stranické útoky se držely pod obvyklým průměrem, takže člověk měl až dojem, že o nic nejde, že se snad tento bod finančně a osobně zřejmě nikoho v sále nedotýká…

Ale přesto šlo o hodně desítek milionů, ač se nevybírala konkrétní firma pro IT, ale „pouze“ způsob, jakým Praha 10 bude v následujících letech zajišťovat svoje IT potřeby. Nakonec jsem musel (v 11:15) k mému velkému žalu odejít do práce a nebýt přítomen až do konce. Ale jak jsem se posléze dozvěděl, dopadlo to tak, jak jsem nepředpokládal: nerozhodlo se totiž o žádné z variant. Takže fiasko Mgr. Cabrnochové bylo triumfální, protože počty zastupitelů hlasujících pro jednotlivé verze byly opravdu (jinak se to nedá říci) ubohé (pro jednotlivé varianty bylo 4-6 zastupitelů). Ani apel na odpovědnost, že času je málo, situace vážná, časová tíseň značná apod. nepomohlo. Jak se to mohlo stát? Inu, zdá se, že za vše může pouze ryzí šlendriánství uvolněné paní radní, která si, možná po vzoru nedaleko sedící kolegyně, nabrala tolik funkcí, že nestíhá dělat vůbec nic pořádně. A to je škoda.

Jan Baše

občan Prahy 10 a bloger

Poznámka redakce: Tisková zpráva TOP09 je zde, tisková zpráva Kolaice VLASTA je zde. Vyjádření ÚMČ nebo dalších politických subjektů se nám najít nepodařilo.

Materiály k projednávanému bodu jsou zde.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>