Archiv pro štítek: Radmila Kleslová

24. 2. 2014 – ZMČ: Proběhlo včerejší zastupitelstvo podle zákona?

Proběhlo včerejší zastupitelstvo podle zákona? Jsou přijatá rozhodnutí platná? A je rozhodnutí o stavbě radnice legitimní?

Přítomní občané po svých vystoupeních nevěřícně sledovali, že stejně jako politické vedení radnice ignoruje jejich argumenty, nezajímá se ani o argumentaci zvolených zastupitelů – byť opozičních.

TOP 09 v pondělí 24. 2. navrhla ukončení 21. schůze zastupitelstva z toho důvodu, že starosta Prahy 10 Bohumil Zoufalík (exODS, nyní nez.) 10. 2. přerušil zasedání zastupitelstva v rozporu s jednacím řádem. K dalšímu porušení jednacího řádu podle TOP 09 došlo tím, že místostarosta Vladimír Novák (ČSSD) opětovně zařadil bod k výstavbě sídla nové radnice, který přitom byl před přerušením stažen z programu. V rámci jednoho jednání zastupitelstva tak byl bod z projednávání stažen a následně opět vrácen do programu. Návrh opozice neprošel a proto TOP 09 odešla ze zasedání zastupitelstva s rozhodnutím bránit zájmy Prahy 10 právní cestou. Podobný veřejný postoj zastávali i přítomní zástupci občanské iniciativy Společně pro Desítku a předseda desítkové KDU-ČSL.

Podle komentátora LN je na Praze 10 “exkluzivní sestava”: ANO nově v koalici na Praze 10 s ČSSD, ODS, Stranou zelených, Desítkou pro domácí a „nezávislými“

Známe výsledek koaličních jednání, kvůli kterým bylo překvapivě přerušeno jednání zastupitelstva 10. 2., o kterém Zaostřeno podrobně informovalo v minulém newsletteru.   Výsledkem jednání je uzavření nové koaliční smlouvy, protože místostarostka Radmila Kleslová (příslušnice komunistické rozvědky, která měla za úkol nábor nových kádrů a jejich výchovu pro špionáž) a která kandidovala za ČSSD, se nově stala leadryní ANO kandidátky  za Prahu. Zdá se, že to vůbec nevadí vedení ČSSD Prahy 10, které nenavrhlo její odvolání z pozice místostarostky, i když byla zvolena za tuto stranu.

Jakou politickou hru s námi vedení ČSSD Prahy 10 hraje? Jde o to udržet si do podzimních komunálních voleb budoucího koaličního partnera?  Jak si jinak vysvětlit, že desítková ČSSD přijala i to, že když před časem rezignoval Milan Richter (ODS) z pozice starosty, tak místo toho, aby uplatnila právo nejsilnější politické strany a navrhla svého kandidáta na starostu, mlčela a zvedla jednomyslně ruku pro exODS kandidáta Bohumila Zoufalíka. Takže už nikoho vlastně ani nepřekvapilo, že včera rezignoval Milan Richter (ODS) i z pozice místostarosty (prý z osobních důvodů). Jeho kompetence převzal dočasně místostarosta Vladimír Novák (ČSSD).

Zdá se, že po celé republice proslavená šedá zóna na Praze 10 si je dobře vědoma toho, že roky osvědčený velkokoaliční projekt ODS-ČSSD s tichou podporou KSČM je třeba změnit. Projde jim i toto, nebo se už voliči konečně s pomocí aktivních občanů rozhodnou pro transparentní a nikoliv podnikatelskou komunální politiku na P10?

Události, komentáře na ČT komentovaly politickou situaci na Praze 10 s přechodem Kleslové k ANO:

25:40 Spor o ”kmotry”

28:05 V čem je zásadní osoba Radmily Kleslové

30:00 Specifická situace Prahy 10

Přehled vývoje k radnici:
Absurdní fraška miliardová radnice Prahy 10 pokračuje.  Vyřazený bod z programu byl opět zařazen! To se tak politici bojí občanů, že přijdou na projednávání?
Jak si jinak vysvětlit tento sled událostí:

10. 2. byl bod nová radnice z programu zastupitelstva stažen, protože údajně chyběly další podklady; ani shromážděným občanům nebyla dána možnost se na cokoliv zeptat a zastupitelstvo bylo přerušeno.

Následně bylo pokračování přerušeného zastupitelstva účelově přesunuto na termín jarních prázdnin Prahy 10; 24.2.2014.

Místostarosta Novák (ČSSD) nakonec zpětně potvrdil, že mu rada 20. 2. uložila bod nová radnice opět na program navrhnout, ale občany ani média o tom nikterak neinformoval.

Máme věřit tomu, že do poslední chvíle zastupitelé nevěděli, že budou rozhodovat o miliardové radnici?

Občané marně agumentovali: Vůbec nás neinformujete! Nemáte morální právo již rozhodovat!

Občané vyzývali zastupitele, aby již v tomto volebním období o miliardové radnici nerozhodovali, když nebyli schopni za 3,5 roku transparentně připravit a probrat s nimi podklady k rozhodnutí. Do dnešního dne nebylo vůbec nic zveřejněno. Dále silně rezonoval argument, že současné politické rozložení Prahy 10, již dávno nekoresponduje s tím, jak voliči v roce 2010 volili a tak již nemají morální právo rozhodovat o miliardové investici.

Start Vršovice uspořádal protestní akci: STOP RADNICI UPÍRŮ

Dvě desítky občanů se účastnilo protestní akce “Stop radnici upírů” hodinu před zasedáním zastupitelstva a upozornili tak, že vedení radnice chce tak zásadní finanční rozhodnutí učinit několik měsíců před volbami a “vysát” tak rozpočet budoucího zastupitelstva. Videozáznam z akce.

Rozhodnuto! Žádná rekonstrukce Vlasty; žádná Strašnická; ale radnice neznámo kde

Ale veškerá vystoupení a otázky občanů byly bez jakékoliv reakce zastupitelů. Nakonec všichni přítomní zastupitelé (ČSSD, ODS, Desítka pro domácí a KSČM), kromě nového zastupitelského klubu ANO, který vznikl přeběhnutím Radmily Kleslové z ČSSD  a Jindřicha Nepevného z TOP 09, hlasovali pro navržené usnesení.

Opoziční TOP 09 odešla ze sálu již na začátku zastupitelstva. Překvapením bylo, že chyběli oba zastupitelé za Stranu zelených: Zdenek Vávra (předseda ZO SZ) a Ivana Cabrnochová  (místopředsedkyně ZO SZ), která je nejen místostarostkou pro územní rozvoj, ale více než rok i předsedkyní komise pro řešení nového sídla radnice a celou dobu hájila radnicí hlásanou transparentnost výběrového procesu, který dlouhodobě kritizují aktivní občané a občanská sdružení.

I zastupitelé za DPD, kterým jde zjevně jen o fotbal za jakoukoliv cenu, se měli šanci vyjádřit – a nevyjádřili…

Takže občané Prahy 10 mají jasno, co je pro ně podle vedení radnice nejlepší: Žádná novostavba na Strašnické, žádná rekonstrukce současného sídla Vlasta… vítězí novostavba nebo koupě jiné budovy neznámo kde (horkým favoritem je lokalita Hagibor). Do konce března má rada opět za zavřenými dveřmi připravit podmínky výběrového řízení a do konce května má být vše uzavřeno.

A stopy tohoto zastupitelstva v médiích:

Článek Radia Wave, který se nedrží vystrašeně u zdi a mluví o věcech (nových radnicích), jak stojí.
5plus2 o tom, že důležitější než převlékání kabátu a výměna židlí bylo schválení miliardové investice do nové radnice.

10. 2. 2014 – ZMČ: Další překvapivý tah, nebo se to vlastně dalo čekat?

Bod Nová radnice byl vyřazen z programu

Přiznejme si to, ze Zaostřeno na 10 jsme přišli hlavně kvůli bodům (1) rozpočet, (2) nová radnice (8)  vila Karala Čapka  a (25) různé. Miliardová investice do nové radnice, bod (2), byl z programu hned na začátku stažen, přestože do poslední chvíle visely na webu návrhy usnesení o výběru varianty: komise prý potřebuje více podkladů. Dalších bodů (8 a 25) jsme se nedočkali, protože jednání bylo hned po schválení rozpočtu náhle přerušeno. Jak to vypadalo? Ivan Vinš (ex-ODS) to prostě z minuty na minutu navrhl a ODS+ČSSD odhlasovala. Jako důvod bez dalšího vysvětlení uvedl nutnost vedení koaličních jednání. Nejzazším datem pro pokračování tohoto zastupitelstva je termín 5. března.

Zástupci občanské iniciativy Společně pro Desítku navrhovali opětovné vrácení bodu (2), nová radnice, na program a vyzvali zastupitele, aby si vážili všech občanů, kteří v hojném počtu přišli právě na projednávání tohoto tématu. Bez úspěchu.

Bod Místní poplatek ze vstupného byl předřazen

Ale neprojednal se jen rozpočet, před bod (1) byl předřazen bod (5): Výjimka z místního poplatku ze vstupného. Proč? Protože nejen jednací sál ale i celá chodba před ním byly plné fotbalových fanoušků, kterým se před radnicí podávalo pivo a klobása a kteří si přišli ohlídat, že návrh, díky kterému zůstane v klubových pokladnách dohromady skoro 2 miliony, projde. Prošel, vždyť to byl návh Rady MČ a ta má přeci jistou většinu, nemluvě o tom, že fotbalu fandí i KSČM a TOP09. Škoda, že podobně bedlivě fanoušci nehlídají i jiné konání naší radnice. Zajímavé bylo, že nikdo nevystoupil z dotazem, kde v rozpočtu jsou peníze na již dříve odhlasovaný nákup Ďolíčku.

Rekordní rozpočet byl schválen

Rozpočet představil starosta Zoufalík asi za čtvrthodinku a pak se občané ptali na podrobnosti investic do rekonstrukce Moskevské (150 mil) , KD Eden (50 mil.), Polikliniky Malešice (80 mil), elektronických třídních knih (20 mil.) a kamer (90 mil.). Odpovědí na dotazy občanů mnoho nepadlo, snad jen, že místostarostka Cabrnochová (SZ) argumentovala, že kamery budou sledovat tok Botiče, kdyby se rozvodnil; a místostarosta Richter (ODS), že elektronické třídní knihy se vysoutěží transparentně. Kolik, čeho a proč se bude kupovat, není důležité, protože, jak řekla radní Kleslová (ČSSD), důležité je, aby tu hlavně něco (z)bylo! Rozpočet byl schválen v navržené podobě. Velkým překvapením bylo, že i Zelení (I. Cabrnochová a Z. Vávra) hlasovali pro kamerové systémy, přestože se proti nim Zelení ve svém volebním programu jasně vymezují.

Jednání bylo přerušeno

Po přestávce bylo jednání zastupitelstva přerušeno. Přesný důvod nikdo nesdělil. Pokračování příště… Je však velmi pravděpodobné, že ani příště se nebude projednávat miliardová investice do nové radnice, protože šlo ”pouze” o přerušení projednávání a další jednání bude pokračovat podle již schváleného programu. Ovšem i ten lze opět pozměnit…

Zastupitelstvo 10.2.2014 – minutu po minutě

12.30    místa pro veřejnost už jsou obsazená, na úzké chodbě se tísní nejdříve tak 10, později až 40  lidí (dalších 30 jich sedí v sále)

12.55 přicházejí zastupitelé, na dotaz, zda by šlo přeložit jednání do většího sálu z důvodu velkého zájmu občanů o projednávání reagují podobně : Nemáme na Praze 10 tak velký sál! Cabrnochová (SZ), Richter (ODS), Vinš (ex ODS, nyní nez.) a starosta Zoufalík (ex ODS, exlídr Hlavu vzhůru, nyní nez.) dokonce ani neodpověděl a otočil se zády.

13.01 starosta Zoufalík zahajuje jednání (včas! třeba se to stane dobrým zvykem)

13.02 starosta Zoufalík stahuje bod 2 – nová radnice, kvůli té tam přišli všichni, kdo stojí na chodbě – a předřazuje bod 5 před bod 1 (v sále totiž sedí fotbaloví fanoušci, kteří chtějí podpořit výjimku z placení poplatku ze vstupného)

13.02 – 13.30 diskutuje se o stažení bodu 2

13.30 radní Kleslová připomene, že v sále sedí také čtyři holčičky, které je třeba ocenit za vítězství v soutěži o Karlu Čapkovi (připomínáme dvoumilionové oslavy koupě vily)

13.35 hlasuje se o programu, bod 2 nemá šanci

13.38 radní Vozobule předkládá návrh na výjimku z placení poplatku ze vstupného (je to cca 1 mil. Kč pro Slávii a 700 tisíc Kč pro Bohemians), je zřejmé, že návrh má podporu koalice

13.42 – 14.03 vystoupilo šest občanů, z toho jen jeden místní, tj. obyvatel Prahy 10, bojujících za výjimku

14:03 – 14.38 vystoupilo 12! zastupitelů, vlastně všichni výjimku podpořili a shodli se, že sport je třeba podporovat – je pěkné, že se do tohoto kontroverzního tématu tak opřeli

14:39 výjimka schválena

14.40 starosta Zoufalík zahajuje prezentaci návrhu rozpočtu

14.42 fotbalisti odešli, do sálu se přesunuli občané, kteří dosud stáli na chodbě a vidí prezentaci rozpočtu na obrazovkách

14.45 rozpravu řídí místostarostka Cabrnochová (dobře)

14.55 – 15.22 vystoupení a dotazy 10 občanů

15.22 – 16:10 diskuse 12  zastupitelů a 1 zaměstnankyně úřadu

16.10 – 16.15 hlasování (malé zmatky s pořadím)

16.16 – 16.34 přestávka

16.34 návrh na přerušení

16.37 jdeme domů

Publikováno 11.2.2014

16. 12. 2013 – ZMČ: Proč občané rezignují a Tomáš Vacek nastupuje?

FANTOMASI, URČITĚ!

Opět píšeme dějiny, tentokrát vztahů mezi občany a jejich zvolenými zastupiteli. Jak tedy probíhalo prosincové zastupitelstvo Prahy 10? Bohužel přesně tak, jak jsme zvyklí:

1) Známý program se doplní o nějaký ten bod navržený radou, jakékoliv návrhy opozice nebo občanů jsou přerušovány, bagatelizovány a výsledně do programu nezařazeny. Všechny body se schválí tak, jak byly navrženy.

2) Občané, kteří nemají k dispozici žádné podklady k projednávaným bodům, i když na jiných Prahách je to běžné, vystupují v diskusi jako první, aby pak zastupitelé měli vůbec na co reagovat. Na vznesené otázky se zásadně neodpovídá jinak, než písemně do 30 dnů. Kupodivu  jediný pan Pistora, „kolega z hnutí ANO“, jak jej několikrát nazval starosta Zoufalík (exODS, nyní nezávislý lídr Hlavu vzhůru a za koho bude dál se nechme překvapit), se odpovědí na své otázky dočkal po obou svých vystoupeních k bodu (2) Střednědobý plán rozvoje a udržitelnosti sociálních a návazných služeb P10 2014-6 i k bodu  (3) rozdělení finančních prostředků na podporu sportovní činnosti.

Zastupitelstvo povzbuzoval transparent

Zastupitele lze celkově z hlediska viditelnosti rozdělit do několika skupin:
  • starosta Zoufalík z titulu své funkce uvádí většinu bodů a pomalu se začíná i zapojovat do diskuse,
  • první místostarosta Novák, místostarostka Cabrnochová, radní Vozobule popř. Kleslová uvádí přidělené body, do diskuse prakticky nezasahují, ostatní členové Rady téměř nevystupují,
  • místostarosta Richter se zapojuje do diskuse téměř ke každému bodu,
  • zastupitelé Šťastný (exODS), Vinš, (exODS)  Weinert (ČSSD), Čunátová (KSČM), Hájková, Narovec, Šnajdr (všichni TOP09) a nepravidelně pár dalších si najde bod nebo i body, ke kterým mají co říci (asi je to reakce na blížící se volby, ale jindy téměř přeskakovaný bod Dotazy a informace členů zastupitelstva se na tomto zastupitelstvu díky aktivitě zastupitelů za TOP09 protáhl na nečekaných 28 minut – značný podíl na tom ovšm má i nový ředitel Praha 10 Majetková a.s. Tomáš Vacek. Pravdivost informací uvedených Českou pozicí nebo Lidovými novinami  ze 17. 12. 2013  byla M. Richtrem zpochybněna – píše se např., že do konce roku může T. Vacek čekat žalobu na svou osobu od současného vedení Obecního domu -, můžeme si ale jen přát, aby jeho manažerské schopnosti opravdu byly tak křišťálově čisté, jak nám bylo sdělováno…)
  • ostatní zastupitelé (asi 20) do diskuse nikdy nezasahují, včera se zdálo, že snad i uslyšíme pana Aleše Polaneckého (ODS), ale tlačítko omylem zmáčkl jeho diář.

3) Naprostou většinu bodů uvádí starosta nebo místostarostové popř. radní, ale občas nějaký bod uvede odborný zaměstnanec: komunitní plánování sociálních služeb a Key Investments vždy, nyní výjimečně i informaci o průběhu soudního sporu o 380 tisíc Kč nebo rozpočtové změny v  Centru sociální a ošetřovatelské pomoci (CSOP). Není však zřejmé, proč např. před schválením rozpočtového provizoria nemůže příslušný odborný zaměstnanec vysvětlit, co přesně to znamená.

Nejvýraznější okamžiky:

Tomáš Vacek (bývalý ředitel Obecního domu čelící řadě obvinění, viz zdroje citované výše) seděl v tichosti celé zastupitelstvo. Jako nový ředitel městské akciovky Praha 10 Majetková byl představen až po interpelaci Rady opozičním zastupitelem. Předchozí náhle vystřídaný ředitel Majetkové Jan Vlk byl přitom na zastupitelstvu řádně představen včetně podrobných informací o výběrovém řízení.
Podívejte se na celý videozáznam interpelace, a jak pak Milan Richter obhajoval jeho kompetentnost pro výkon funkce.

Občané navrhovali projednání důvodů rezignace na členství v Komisi pro sídlo radnice, v níž se měli podílet na přípravě podkladů. Opoziční zastupitelé navrhli odvolání místostarostky Ivany Cabrnochové (SZ) z funkce předsedkyně Komise pro sídlo radnice z důvodu závažných porušení jednacího řádu Komise.
Oba navržené body zastupitelstvo odmítlo projednat, zato schválilo, že doplní do Komise jiné občany (neznámo, jak vybrané).
Podívejte se na videozáznam návrhu občanů a videozáznam návrhu opozičních zastupitelů. Zdůvodnění, proč nominovaní občané téměř po roce rezignovali na členství v Komisi, naleznete zde.

Klíčová fakta:
  • Zastupitelé koupili od restituentů pozemky ve Strašnicích za 55* milionů (bez toho, aby se občané dozvěděli, o jaké pozemky jde a jaké s nimi má Praha 10 záměry).
  • Prodá se dalších 94 volných bytů a několik volných nebytových prostor a budou se privatizovat další 3 domy.
  • Máme staronové přísedící Obvodního soudu Praha 10, jejichž jména nebyla ani přečtena.
  • Dětští sportovci dostanou podle transparentního klíče  4 miliony Kč.
  • Budeme pokračovat v plánování sociálních služeb a plnit stanovených 15 priorit.
  • Několik prvních týdnů v roce 2014 budeme hospodařit podle rozpočtového provizoria.
  • TOP 09 má projekt na rekonstrukci Vlasty (současného sídla radnice); minimální variantu za 300 milionů Kč, velkorysou za 620 milionů Kč. Podobnou studii nebyla přitom Rada schopna předložit téměř 2 roky.
  • Videu školáků věnovali zastupitelé 15 minut, zato rozpočtové provizorium schválili za 3 minuty. Podívejte se níže na stručnou analýzu, jak dlouho co trvalo schválit.

* zastupitelé schválili nákup pozemků za 44 mil. Kč a záměr narovnat vlastnické vztahy k dalším pozemkům za cenu 10 mil. Kč (doplněno 6. 1. 2014).

Zajímavé informace:

Centrum sociální a ošetřovatelské pomoci, p.o. (CSOP)  má méně zaměstnanců, než kolik má schváleno, a proto klesal počet klientů pečovatelské služby, což se snad nyní díky 30 novým zaměstnancům podařilo zvrátit. CSOP již přijalo 4 zaměstnance do Domova pokojného stáří v Zámečku. Zámeček je hotov a bude brzy zprovozněn… zkrátka píšeme dějiny.

Fantomas Prahy 10!

Hodíte-li zastupiteli (slušnému občanovi, jak to komentoval starosta) do schránky pohled či dopis, už nemůžete čekat, že vás starosta Zoufalík osloví jménem. Jednou by se to snad dalo považovat za vtip (špatný), ale s každým dalším opakováním (a že jich nebylo málo), je to jen ilustrací toho, jak je v MČ nastaven vztah zastupitel – občan.

Skutečným Fantomasem je většina zastupitelů:
V demokraci to funguje tak, že volič si vybere kandidáta podle toho, co mu slibuje, a po zvolení se politik snaží všemožně ukázat, že volič udělal dobře a má ho zvolit zase. Můžeme také říci, že politik skládá voliči účty. Na Praze 10 to funguje trochu jinak, volič si vybere kandidáta a má být spokojený. Pokud se začne ptát: „Tak politiku, řekni mi co, jak a proč děláš?“ nejen, že málokdy dostane hned přesnou odpověď (na Praze 10 napříč celým politickým spektrem), ale pokud se ptá opakovaně, tak je přerušován, zdržován, napomínán a bohužel i urážen.

Zkrátká pěkné pondělní odpoledne. Přijďte příště taky!

Občanské sdružení Zaostřeno na Desítku, 17. 12. 2013
Líbí se vám, co děláme? Podpořte nás!!

Informační zdroje: Program a návrhy usnesení zastupitelstva 16. 12. 2013.

SHRNUTÍ: O ČEM PŘESNĚ SE 16.12. ROZHODOVALO NA PRAZE 10 A JAKÝ ČAS BYL DANÉMU BODU NEBO BODŮM VĚNOVANÝ?

0) doplnění nových členů za občany a odvolání předsedkyně (to neprošlo) Komise pro novou radnici (9 minut)

1) film dětí ze základní školy (15 minut)

2) komunitní plán sociálních služeb (29 minut)

3) dotace pro sportovce (11 minut)

4) Město stromů (10 min)

5) Projekt Příběhy našich sousedů (5 minut)

6) koupě pozemků od restituentů ve Strašnicích za 55 milionů (13 minut)

7) přísedící u Obvodního soudu – přečtením jmen se nikdo nezdržoval (3 minuty)

8) rozpočtové provizorium 3 minuty

9) prodej 94 volných bytů v elektronických aukcích (2 minuty)

10) privatizační změny 9 bodů za (7 minut)

13) elektronické auce (5 minut)

12) prodej nebytových jednotek (1 minuta)

16) pohledávka 380 tisíc (5 minut)

17) nevyslovení souhlasu k odsvěření školy (26 min)

18-20) 4 příspěvkové organizace – (7 minut)

26) Nabytí pozemků (2 minuty)

27) Zámeček rekonstrukce (19 minut)

28) Key Investments (13 minut)